Codex vs Claude Code どっちがいい？Xの本音50選で比べてみた

こんにちは、Kredo Blog編集部です！

「CodexとClaude Code、結局どっちがいいの？」。AIでものを作る人のあいだで、いまいちばん荒れやすい話題です。しかも答えが数週間ごとにひっくり返ります。

先に結論を言うと、どちらか片方に決めるより、両方を使い分けている人がいちばん強いです。この記事では、Xの実際の投稿50件を「良いところ・悪いところ・併用派」に分けて並べ、その理由を見ていきます。

※2026年8月後半〜10月初めの投稿をもとにしています。利用枠や性能の話は、投稿した本人の体感や計算です。料金・利用枠・モデルは頻繁に変わるので、契約前に公式ページを確認してください。

先に結論：どっちも使うのがいちばん強い

Codexは、OpenAIのAIコーディングエージェントです。Claude Codeは、Anthropicの同じ役割の道具です。どちらも「こういうものを作って」と頼むと、AIが自分でファイルを書き、動かし、直していきます。

50件を読んで見えた傾向は、次のとおりです。

比べる点	Codexの声	Claude Codeの声
ほめられている点	アプリの使いやすさ、パソコン操作、余計なことを言わない	Opus 5.5の賢さ、見た目や3Dの表現、計画の立て方
不満が多い点	リセット待ち、応答の遅さ、利用枠の変更	制限に引っかかる、コスパ、対応の遅い機能
流れ	9月前半はCodexへ移る人が目立った	9月下旬のOpus 5.5で戻る人が目立った

面白いのは、同じ「利用枠」で両方がほめられ、両方が怒られていることです。数週間で立場が入れ替わっているので、片方だけに賭けるほうがむしろ危ない、というのがこの記事の結論です。

AIエージェントの最新の使われ方は、こちらの記事でも紹介しています。

Codexのここがいい10選

まずはCodex派の声から。目立ったのは「アプリとしての出来がいい」「たくさん使える」という2点です。

1. 「もはやCodexを選ばない理由がない」（日本）

CodexにAstra来ましたね。少し触った感じではとてもよく、Fable級かつコストパフォーマンスもよさそうでFableのような制限もなく、もはや個人でも組織でもCodexを選ばない理由がなくなってきました。

Codexの方が明確によい点
・Astraが素晴らしい
(トークン効率もよく、Sol…

— 山本 正喜 / kubell CEO (旧Chatwork) (@cwmasaki) September 5, 2026

cwmasakiさん（@cwmasaki）は、Codexが明確によい点を並べています。上位プランに5時間ごとの制限がないこと、デスクトップアプリの出来、パソコン操作の安定感、長い作業でも文脈を失いにくいこと、などです。

2. アプリが使いやすくて、9つ投げて寝られる（日本）

ClaudeとCodexに9セッション投げて寝る。明日の朝には、すべてがさらに進んでいるのである！

アプリとしてはCodexの方が全然使いやすいんですよね〜。

Astra登場でFableが相対的に弱くなったので、Codexメインにできそうでありがたい。

まぁすぐClaudeも改善されるんだろうけど。いい時代だ！ pic.twitter.com/N02fATkpZY

— 🍺 イケハヤ@放置ゲー「月蝕綺譚」開発 (@IHayato) September 6, 2026

イケハヤさん（@IHayato）は、ClaudeとCodexに9つの作業を投げて就寝。「アプリとしてはCodexの方が全然使いやすい」と書いています。

3. 税理士界隈でもCodexが流行り始めた（日本）

AstraのComputer Useきっかけに、税理士界隈でもCodexが流行り始めてる。デスクトップアプリのUIやリモートコントロールもCodexの方が優秀なので、Claudeの文章じゃなきゃダメとかでない限り、Codex使った方がいいと思う。トークン消費少なめでリセットもあるから、実質Claude Codeの倍以上使えるし。

— たけちゃんまん@AI×ボルダリング×弁護士 (@takechan_lawyer) September 9, 2026

@takechan_lawyerさんによると、パソコン操作の機能をきっかけに税理士界隈でも広がっているそうです。「Claudeの文章じゃなきゃダメ、でない限りCodex」という意見です。

4. 乗り換えは1分。設定からインポートするだけ（日本）

Cluade CodeからCodexへの乗り変えは1分あればできる。設定→インポート。これだけで終わる。Codexの方が使用量にゆとりあるし、どっち使うか迷ってる人はCodexに移行をオススメする。 pic.twitter.com/wizTkexJXH

— ぱうう (@09pauai) September 7, 2026

@09pauaiさんは、Claude CodeからCodexへの乗り換えは設定のインポートで終わると紹介。使用量にゆとりがあるので、迷っている人には移行をすすめています。

5. ゲーム開発ではCodexの方がいい（日本）

【ゲーム開発 6日目】

攻撃モーション作成中・・・
やっぱりClaude CodeよりCodexの方がええな#個人開発#gamedev pic.twitter.com/gaY0K1K0Es

— まさと｜個人ゲーム開発 (@masato_24kw) September 21, 2026

個人でゲームを作っている@masato_24kwさんは、攻撃モーションを作りながら「やっぱりClaude CodeよりCodexの方がええな」。実際に手を動かしている人の一言です。

6. 説教がない。頼んだら結果が返ってくる（海外）

Switched from Claude Code to Codex.

My first thought: WAIT. You can just… do that?
No walls of text.
No unsolicited lectures.
No moralizing bullshit.

Just: task – result.
Anyone else had the same reaction?

— Sick (@sickdotdev) September 15, 2026

@sickdotdevさんは乗り換えて驚いたそうです。長い前置きも、頼んでいない講釈もない。「タスク→結果、それだけ」。1,500以上のいいねが付いています。

7. パソコン操作は、どこもCodexに追いついていない（海外）

The biggest issue i have with claude code (even with Opus 5.5) and basically every other harness, is computer use.

No one is even remotely close to codex's computer use, the team did crazy work here. Its all so slow, or dumb, or even both.

Codex is just another league, even…

— bluedev (@blueemi99) September 27, 2026

@blueemi99さんは、Opus 5.5が出たあとでも「パソコン操作だけはCodexが別格」と書いています。ほかは遅いか、賢くないか、その両方だと。

8. Claude Codeを23日間開いていない（海外）

It’s been 23 days since I last opened Claude Code.

It used to be one of my favorite products, but I think I prefer Codex now.

Codex just works better with OSS models. And among OSS models, Kimi K3 is still unbeatable at coding.

— Yuchen Jin (@Yuchenj_UW) September 14, 2026

Yuchen Jinさん（@Yuchenj_UW）は、以前はお気に入りだったClaude Codeを23日間開いていないそうです。理由は、Codexのほうが無料公開されているモデルと組み合わせやすいから。

9. Astraは「目がいい」。3Dや絵づくりで段違い（日本）

最近使用している各AIモデルについて感じている個人的な所感。
（直近の用途は主にゲーム開発と資産運用）

⬜️ GPT-6 Astra
目がかなり良いので、3Dモデリングやグラフィックの制作などには、他のモデルと比べて段違いに良いと感じる。
ゲーム作りの演出などにおいては、欠かせない主力級の存在。… pic.twitter.com/MeOj2yqW1F

— LUCIAN｜AI × Blockchain (@lucianlamp) September 14, 2026

@lucianlampさんは、ゲーム開発での各モデルの所感を整理。Codexで使うGPT-6 Astraは3Dやグラフィックで段違いとのこと。同じ投稿で、ClaudeのUIデザインの提案力もほめています。

10. 新しいGPT-6.1 Solは「使いまくれる」（日本）

GPT-6.1 Sol 個人的感触
・大好き
・性能はAstra程度
・使いまくれる（推論をかなり高くしても）
・キャッシュインプットが$0.10なのがエグい
・↑ $0.10って、GPT-5.6 Lunaの半額
・個人的には最高 10xになったけど全然許せる。むしろありがとう！
・Opus 5.5と全然殴りあえる
・Opus…

— りも(Limo) (@vibe_walking) September 30, 2026

@vibe_walkingさんは、DevDayで出たGPT-6.1 Solを「大好き」と評価。性能は最上位モデルと同じくらいで、たくさん使えて、Opus 5.5とも渡り合えるという感想です。

Codexのここがダメ10選

次は不満の声です。多かったのは「利用枠のリセット頼み」と「遅さ」でした。

11. リセットが来ないと、まったく使えない（海外）

If Codex doesn't reset soon, I’m going back to Claude and never looking back.

This plan offers absolutely no value for money; without a reset, Codex is completely unusable—and the fact that the reset schedule is so erratic makes me wonder if they’re just messing with us.

Since…

— vlinx (@vlinx_soft) September 15, 2026

@vlinx_softさんは「リセットが来ないならClaudeに戻る」と怒りの投稿。リセットの時期が読めないことにも不満を書いています。

12. 性能が落ちた気がするし、利用枠も減った（海外）

gpt 6 astra on codex feels noticeably degraded and usage limits took a dive. looks like it's time to move back to claude code/grok. @thsottiaux did the last fix not land or is this the intended behavior?

— Derek Nee (@DerekNee) September 13, 2026

@DerekNeeさんは、Astraの質が目に見えて落ち、利用枠も急に減ったと報告。Claude CodeかGrokに戻る時期かもしれない、と担当者に問いかけています。

13. リセットまであと5日なのに、週の上限に到達（海外）

About to hit my weekly Codex limit with 5 days until reset 😭

Can't upgrade from 5x to 20x.

Do I buy another subscription, go back to Claude, or pray for a reset? pic.twitter.com/2GeP4X6RGM

— Daniel Smidstrup (@DanielSmidstrup) September 16, 2026

@DanielSmidstrupさんは、週の上限に当たりそうで、上のプランにも上げられない状況。「もう1つ契約するか、Claudeに戻るか、祈るか」。

14. 「本当にがっかり。Claudeに戻る」（海外）

Wow really disappointed with Codex. Going back to Claude

— Basil🧡 (@LinkofSunshine) September 8, 2026

@LinkofSunshineさんの短い一言です。理由は書かれていませんが、乗り換えたあとに戻る人が一定数いることがわかります。

15. 一発で作らせると、質が下がることがある（日本）

Codex GPT-6 Astra Ultraでの結果です。

結論から言うとGPT-6 AstraワンショットではOpus 5.5どころか先日のAstra Proよりクオリティの低いものが出力されました。原因としてはサブエージェントを8本も立ち上げて累計300万トークンも出力したOpus 5.5 Ultracodeと異なり、CodexワンライナーではAstra… https://t.co/U6txZDC62H pic.twitter.com/1he1zLrrdQ

— 野生の男 (@yasei_no_otoko) September 28, 2026

@yasei_no_otokoさんの検証では、Astraに一発で作らせた結果は、Opus 5.5より質が低かったそうです。Opus側は裏で手分けして大量に作業していた、という違いも説明しています。

16. 「リセットは巧妙な統計トリック」（日本）

Codexのリセットの仕組みは巧妙な統計トリックだよね。使い切るまで使用しているユーザは全体からすると極めて少数。リセットを行うと大多数のユーザの次のリセット日を遅らせその分をヘビーユーザに充当するマッチポンプ。リセット権も次回更新を少し早めるだけ。計算量の配布を装いつつコストは低い https://t.co/9BZwINMGJ2

— sabakichi (@knshtyk) September 27, 2026

@knshtykさんは、Codexのリセットの仕組みを冷静に分析。使い切る人は少数なので、配っているように見えてコストは低い、という見立てです。

17. すぐ使用量がなくなる。軽いモデルは指示を無視（日本）

Opus 5.5 凄そうで羨ましいなぁ…

こういうのはまたCodexがすぐ逆転するもの？"じっとしてろ"がいいんだろうか？

AstraどころかSolでもすぐ使用量なくなっちゃう😇Lunaは指示無視してくるし

賢い使い方おしえてくれ pic.twitter.com/p05NkoFHkR

— S&P500最強伝説 (@toruoka2016) September 29, 2026

@toruoka2016さんは、上位モデルでも中位モデルでもすぐ使用量が尽き、いちばん軽いモデルは指示を無視すると嘆いています。「Opus 5.5 凄そうで羨ましい」。

18. 契約者向けは、同じモデルでも遅い（海外）

codex subscribers are getting a slowed-down version of the same models 😡

same prompts, measured tokens/sec:
— GPT-6.1 Sol in Codex: 22 t/s
— same model via API: 73 t/s (3.3x faster)
— even Codex Fast (46) is slower than the regular API

meanwhile Opus 5.5 in Claude Code: ~97… pic.twitter.com/UKc6j5uXIX

— kirill sh (@shneural) September 30, 2026

@shneuralさんの計測では、Codexで使うGPT-6.1 Solは1秒あたり22トークン。同じモデルをAPIで使うと73で、約3.3倍の差がありました。Claude Code側はほぼ差がなかったそうです。

19. 同じ200ドルで、枠が半分に（日本）

悲報すぎます。

OpenAI Codex担当のTiboが、Pro $200 再開と同時に利用量の計算を変えると発表。

API換算だと旧$200プランの半分になる。

「1ヶ月前より仕事は進む」って言ってるけど、同じ$200で枠が半分。

ヘビーユーザーからするとこれ相当きつい。Claude Codeに移るユーザーが増えそう、、… https://t.co/hS7gtwXmbY pic.twitter.com/9FU9d4feiZ

— チャエン | デジライズ CEO《重要AIニュースを毎日最速で発信⚡️》 (@masahirochaen) September 29, 2026

チャエンさん（@masahirochaen）は、200ドルのプランの利用量の計算が変わり、実質半分になると紹介。「Claude Codeに移るユーザーが増えそう」と書いています。

20. 能力は高いのに「言葉が論外」（日本）

Astra は、言葉以外の能力が強化されすぎた悲しい化け物。あまりにも能力が高すぎるんだけど言葉が論外

Fable は、高いEQを持った人間の振りをした悲しい化け物。能力も高く、一件言葉が通じるように見えて、やっぱり根底では化け物

なので、悲しい化け物じゃないモデルが必要なんや https://t.co/med2ehkczA

— erukiti (@erukiti) September 14, 2026

@erukitiさんいわく、Astraは言葉以外が強くなりすぎた化け物。ただしClaudeのFableも「人間の振りをした化け物」と、両方に厳しい投稿です。

Claude Codeのここがいい10選

続いてClaude Code派の声です。9月下旬に新モデルのOpus 5.5が出てから、「戻ってきた」という投稿が一気に増えました。

21. 200ドルのプランは、いまはClaude Codeのほうがずっといい（海外）

It's insane how much better the $200 Claude Code plan is compared to Codex right now.

Just a few weeks ago, it was the other way around. Excited to see how OpenAI fights back.

— Theo – t3.gg (@theo) September 24, 2026

開発者向け動画で知られるTheoさん（@theo）の投稿です。「数週間前は逆だった」とも書いていて、7,600以上のいいねが付きました。

22. Codexを解約してClaudeに戻った（海外）

Just cancelled my Codex subscription. Going back to Claude.

Opus 5.5 was enough to convince me to switch back.

It mogs GPT-6 Astra. Easy decision. pic.twitter.com/UZDsNsiHxm

— Dan (@DanDr1s) September 22, 2026

@DanDr1sさんは、Opus 5.5が決め手で戻ったそうです。「簡単な決断だった」。

23. Codexに移った人たちが、Opus 5.5で戻ってきている（海外）

BREAKING:

Anthropic just dropped Opus 5.5—and it’s pulling some of our recent Codex converts back to Claude.

We’ve been testing it at @every across coding, design, writing, and knowledge work. It sometimes beats Fable 5.1 in our testing and is up to 40% cheaper than Opus 5.…

— Dan Shipper (@danshipper) September 22, 2026

メディア「Every」のDan Shipperさん（@danshipper）のレビューです。好みに合ったものを最後まで作り切るのが得意、と評価。一方で、文章を書く作業ではまだAstraに及ばない、とも書いています。

24. 200ドルのプランで使える量が、16〜24倍ちがう（海外）

from my calculations, the Claude Code $200 subscription gives you 16-24x more usage than the Codex $200 does

(plus, Opus 5.5 is way faster)

— David Ondrej (@DavidOndrej1) October 2, 2026

@DavidOndrej1さんの計算です。あくまで本人の試算ですが、Claude Codeのほうがずっと多く使える、という主張です。

25. Astraに感動して2本契約したのに、また戻った（日本）

AstraすごすぎてGPT Pro 2本契約してたけどもうOpus 5.5すごすぎてClaude Maxまた契約した。普通の人はClaude Proだけでも十分で超絶コスパいい。性能も燃費もぶっ壊れで良い。 https://t.co/uyXO42eGPe

— すまほん!! (@sm_hn) September 29, 2026

@sm_hnさんは、ChatGPTの上位プランを2本契約していましたが、Opus 5.5がすごすぎてClaudeを再契約。「普通の人はClaude Proだけでも十分」。

26. 3Dの世界を、一発で作ってきた（日本）

Opus 5.5すごすぎやろ
こやつやりおる～！

自作のサービスに3Dワールドが必要だったから作らせとったんやけどマジですごいな。
ワンパンでこれかって感じ！

アセットや遠景の画像素材はTripoのブラウザ版をOpusに操作させて作ってます（ほぼお任せ） pic.twitter.com/XJAMbA86Nr

— Nano(ナノ) (@Dstudio_ai) October 2, 2026

@Dstudio_aiさんは、自作サービス用の3Dワールドを作らせて「ワンパンでこれか」と驚いています。素材づくりもほぼお任せだそうです。

27. 新宿駅の構内図を、分解できる3Dマップに（日本）

Opus 5.5、改めてアニメーションを作る力がすごい、、、

新宿駅の構内図を1枚渡して「3Dにして」と頼んだら、フロアごとに分解できる3Dマップになりました。

平面だとどこが何階か分からない新宿駅も、立体にすると迷路の理由がひと目で分かる。

・地上2階〜地下7階をフロアごとに分解… pic.twitter.com/zFypZVsBCd

— チャエン | デジライズ CEO《重要AIニュースを毎日最速で発信⚡️》 (@masahirochaen) September 29, 2026

19番と同じチャエンさんの投稿です。構内図を1枚渡して「3Dにして」と頼むと、地上2階から地下7階までフロアごとに分解できる地図になりました。

28. 同じ100ドルなら、Claude Codeのほうがたくさん使える気がする（日本）

さいきん会社で Codex と Claude Code を併用してるんだけど、Astra の賢さに比べて Opus 5.5 とかの方が賢い気がするし、同じ $100 プランでも Claude Code の方がいっぱい使える気がする　個人の ChatGPT Pro を解約するか悩むレベル、、、

— しーぴー 🍀 (@__cp20__) September 28, 2026

会社で併用している@__cp20__さんの体感です。賢さもOpus 5.5のほうが上に感じ、個人のChatGPTを解約するか悩むレベルとのこと。

29. 7,878枚のタイルで、ローマ風のモザイク画（海外）

Saw Opus 5.5 build a LEGO Microduck and wondered what the 2,000 year old version would look like.
Asked Claude Code for a Roman mosaic instead.

It's 7,878 tiles, every one a real 3D stone, laid row by row the way a mosaicist would…

no image model, no video model, just code… pic.twitter.com/xXNZzptaEB

— Paolo Rosson (@redp314) October 1, 2026

@redp314さんは、モザイク画を作らせました。画像生成は使わず、1枚ずつ立体の石として並べたそうです。細かい手作業のような表現が得意、という例です。

30. 「手のひらを返してClaude派に戻ります」（日本）

opus5.5 ultraでworkflowを回してみたけど数日はいけそうで、体感fableの10倍以上持つ印象。あとgpt 6…

— 小林尚希@エックスサーバー (@xskobayashi) September 25, 2026

@xskobayashiさんは、ほかで苦戦していた問題をOpus 5.5があっさり解決したと報告。Codexは使い手の腕に左右され、Claudeは使い手の腕を引き上げてくれる感覚がある、と書いています。

Claude Codeのここがダメ10選

Claude Codeへの不満は、ほぼ「制限に引っかかる」「高い」に集まっていました。

31. 週の制限で止まるので、4アカウント目を契約（日本）

Claude Code Max、ついに4アカウント目。

週次制限で作業が止まる問題を月額3万円で解決できるなら安いものです。

ちなみに、Claude Codeをヘビーに使うなら、個人的に一番コスパが良いのはMax $200プラン。

Enterpriseは従量課金なのでヘビーユーザーにはかなり厳しく、TeamプランのPremium… pic.twitter.com/VozeB5om3z

— チャエン | デジライズ CEO《重要AIニュースを毎日最速で発信⚡️》 (@masahirochaen) August 22, 2026

チャエンさんは、週ごとの制限で作業が止まるのを避けるために、4つ目のアカウントを契約。使い込む人ほど、制限が壁になっています。

32. 戻ってみたら、まだ制限の表示が出る（日本）

Codex 使い切って Claude Code に戻ったけど、Opus 5 でもまだ count 出るんか…

悪夢が蘇る… pic.twitter.com/gXBznPhhEY

— スナガク | Codexではじめるエージェンティックコーディング (@suna_gaku) September 11, 2026

@suna_gakuさんは、Codexを使い切ってClaude Codeに戻ったところ、また残り回数の表示が出て「悪夢が蘇る」。

33. 「解約するぞ」と伝えたら、一発で直った（日本）

Claude Codeに何回修正依頼しても直らないので、

Codexの方が使いやすいわ。
解約するぞ！！！
って伝えたら、1発で修正が直った。

— こう@コーディング一本で生活してます (@Kou_bangkok) September 12, 2026

@Kou_bangkokさんは、何回頼んでも直らないので「Codexの方が使いやすい、解約するぞ」と伝えたそうです。すると1発で修正されました。

AIにも引き止め工作があるのかもしれません。

34. 共通ルールへの対応が、ほかより16か月遅れた（海外）

If you want to see an example on how having the very best AI model and harness doesn’t result in better/faster execution – in fact it slows you;

It took the Claude Code team 16 months LONGER (!!) to add support for AGENTS.md than OpenCode & Codex, 12 more vs Cursor https://t.co/gbeHaMDnCi

— Gergely Orosz (@GergelyOrosz) September 19, 2026

エンジニア向けの発信で知られるGergely Oroszさん（@GergelyOrosz）の指摘です。AIへの指示を書く共通ファイルへの対応が、Codexなどより16か月遅かった、という内容です。

35. 解約したのに、まだ恋しい（海外）

cancelled Claude Pro but I still miss it

this is what a toxic relationship feels like

— Wise (@trikcode) September 5, 2026

@trikcodeさんは「これが悪い恋愛ってやつか」と一言。不満はあるけれど離れがたい、という人は多そうです。

36. 新しいAstraを使うと、物足りなく感じる（日本）

体感、AstraはFableの1.5倍くらい性能いいですね。

マジで、Fable 5.1がアホに感じてくるのすごい……。

Astra 5垢、Fable 1垢くらいでもいいなもう。アプリ自体はCodexの方が使いやすいのもあるし。

ただどうせFableも少し待てば、アップデートで頭良くなるという（定期） https://t.co/1MLKGDlkDA

— 🍺 イケハヤ@放置ゲー「月蝕綺譚」開発 (@IHayato) September 6, 2026

2番と同じイケハヤさんの、9月前半の投稿です。体感でAstraのほうが1.5倍くらい性能がいい、と書いていました。ただし「どうせ少し待てば頭が良くなる」とも。実際、その後にOpus 5.5が出ています。

37. 制限や課金の話が続いて、悲しくなってくる（日本）

anthropicがhaiku5出さないとか未だにfable制限してるとか、fable5.1のeffort xhighにすると鬼ほどtoken溶けるとか
昔に戻るとAgentSDK課金制にしようとしたとか fable期間限定と言いながら恒常化したこととか

なんか悲しくなってくるな

— まさお@AI駆動開発 (@AI_masaou) September 5, 2026

@AI_masaouさんは、最上位モデルの制限が続いていることや、設定を上げると使用量が一気に減ることを挙げています。

38. 制限に当たってCodexへ。でも説明し直しがつらい（海外）

Every time I hit my limit on Claude Code, I switch to Codex. Then I have to explain the whole project again from scratch.

Is there a real fix for this, or is re-explaining context just the cost of switching tools?

— The codewali (@the_codewala) September 27, 2026

@the_codewalaさんは、上限に当たるたびにCodexへ切り替えています。そのたびにプロジェクトを最初から説明し直すのが悩みだそうです。この悩みへの答えは、48番にあります。

39. 「コスパ悪すぎ」で、個人利用はCodexへ（日本）

個人利用はClaude CodeをCodexに乗り換え
コスパ悪すぎ

— あばろ (@abalol) August 12, 2026

@abalolさんの短い投稿に、900以上のいいねが付きました。8月時点の声です。

40. 来月はClaudeをやめて、Codexに一本化するかも（日本）

来月はClaudeやめてCodexに一本化してもいいかもな。計画の網羅性やメタ認知的な指摘は、まだFableが強い印象だけど、Astra + GPT-5.6 Luna MAXで大概のものは作れそう。視覚表現力が十分高いのでデザイン系の作業も任せられる。

懸案だった、文書生成については今ならGemini 3.8…

— こぎそ (@kgsi) September 6, 2026

@kgsiさんの9月前半の投稿です。計画の網羅性や、一歩引いた指摘はまだClaudeが強い、と認めつつ、ほとんどのものはCodexで作れそうだと書いています。

なおAnthropic側も、制限に当たったときに作業を切りのいいところまで終わらせる改善を出しています。

Claude Code will now try to find a graceful stopping point when you hit your 5-hour limit mid-task, instead of cutting off mid-edit. It gets a small, fixed allowance pulled from your weekly limit to wrap up what it can. pic.twitter.com/2IA5z4En6I

— ClaudeDevs (@ClaudeDevs) September 25, 2026

行ったり来たり・併用派10選

最後は、片方に決めない人たちです。読んでいていちばん納得感があったのは、このグループでした。

41. 二刀流にするための設定と運用（日本）

【保存版】Claude CodeとCodexを二刀流にするための設定と運用

最近はClaude CodeとCodexを併用しています。

大事なのは、設定を丸ごとコピーすることではなく、
どちらを使っても同じ基準で仕事が進む状態を作ることです。

こだわった点はこちら。

・共通ルールはAGENTS.mdに1つだけ置く… pic.twitter.com/aHA2116S9P

— チャエン | デジライズ CEO《重要AIニュースを毎日最速で発信⚡️》 (@masahirochaen) August 29, 2026

チャエンさんの保存版です。大事なのは設定を丸ごとコピーすることではなく、どちらを使っても同じ基準で仕事が進む状態を作ること。共通のルールは1つのファイルにまとめる、と紹介しています。

42. 「作るのは1人、見るのは2人」（日本）

【Opus5.5、Fable、Astraをどう使い分ける？】

質問をもらったのでまとめます。

現在、Opus5.5、Fable、Astraをすべて使ってるんですが、どうやって使ってるかを解説しますね。

====

結論は「作るのは1人（Opus）、見るのは2人（Fable/Astra）」です。

9月の開発記録を数えて、図にしてみました。… pic.twitter.com/1RlgPmL4v5

— 🍺 イケハヤ@放置ゲー「月蝕綺譚」開発 (@IHayato) September 29, 2026

イケハヤさんの10月時点の結論です。作るのはOpus、できたものを確認するのはFableとAstraの2つ。9月前半はCodex寄りだった人が、月末にはこの形に落ち着いています。

43. 2つを組み合わせて、小型ロケットを設計（日本）

Codex（GPT-6 Astra）とClaude Code（Opus 5.5）を組み合わせて、日本から約200kgの衛星を高度500km付近のほぼ円形の軌道へ運ぶことを目指す小型ロケットを、概念設計から3Dの飛行シミュレーションまで作ってみました。… pic.twitter.com/LGRksCAFv3

— Seita Iizuka | 飯塚 清太 (@IizukaSeita) September 27, 2026

@IizukaSeitaさんは、CodexとClaude Codeを組み合わせて、小型ロケットの概念設計から3Dの飛行シミュレーションまで作りました。規模がおかしいです。

44. 絵の素材はCodex、つなぎ込みはOpus（日本）

静止画からLive2D風の動きをOpus 5.5で作ってみた件、かなり良い感じになった

粗が出ていた部分はCodexのImageGenで補完して、パーツのつなぎこみはOpus 5.5という割り振りをすることで、かなり良い感じに…👀

ImageGenで作ってもらったのは、目と口の差分（2枚目の画像）… https://t.co/0joSDkGLOX pic.twitter.com/3WVmG95Fwh

— shinshin86｜AITuber OnAir開発者｜AIキャラのミコをバズらせたい人 (@shinshin86) September 28, 2026

@shinshin86さんは、1枚の絵を動かす制作で役割を分担。粗が出た部分の画像はCodexで作り、パーツをつなぐ作業はOpus 5.5に任せています。

45. 月1,400ドル。どっちも解約できない（海外）

I JUST BOUGHT 2 MORE $200 CLAUDE MAX SUBSCRIPTIONS.

4 Claude Max. 3 Codex Pro. $1,400 a month on AI.

I did not cancel a single Codex account. GPT 6 Astra is too good to give up.

But Claude Opus 5.5 is the best model I have ever used in my life. I cancelled Claude three times… pic.twitter.com/R4Cem1w0AQ

— BridgeMind (@bridgemindai) September 23, 2026

@bridgemindaiさんは、Claudeを4つ、Codexを3つ契約中。Astraは手放せないし、Opus 5.5は人生で使った中で最高のモデルだと。この夏はClaudeを3回解約したそうです。

真似はおすすめしません。

46. 毎週アプリを乗り換えていて、収拾がつかない（海外）

i keep switching desktop agent apps every week and it’s getting out of control

codex didnt have fable 5.1
claude didnt have astra
amp had them both but now doesnt have opus 5.5 so im back to claude
self-build is annoying to maintain

at what point do we all just fork t3 code

— will brown (@willcb) September 23, 2026

@willcbさんは、使いたいモデルがある場所を追いかけて、毎週のように道具を変えています。「どっちがいいか」が週単位で変わる、という現実がよく出ています。

47. 数か月前と、立場が逆になった（海外）

Crazy how a few months ago everyone moved to codex because claude code's limits, especially on the 20usd tier were so shitty.

Now its the opposite.

I hope it changes, and both companies give us huge value again. https://t.co/9dOzfR4Kso

— bluedev (@blueemi99) September 27, 2026

7番と同じ@blueemi99さんの投稿です。数か月前はClaude Codeの制限が厳しくてみんなCodexへ移った。いまはその逆。両社がまた気前よくなることを願う、と書いています。

48. 1つのフォルダを、すべてのAIに読ませる（海外）

Peter Steinberger, the creator of OpenClaw, open-sourced his entire agent setup

The core idea is one folder that every agent on his machines reads from.

A single AGENTS.MD holds his rules, and a script symlinks it into ~/.claude/CLAUDE.md and ~/.codex/AGENTS.md
This way Claude… https://t.co/NSK4zBCioi pic.twitter.com/HysDGbbBk0

— Yarchi (@undefinedKi) September 28, 2026

有名な開発者が公開した設定の紹介です。ルールを書いたファイルを1つだけ用意し、ClaudeにもCodexにも同じものを読ませます。38番の「説明し直しがつらい」への答えです。

49. 実務担当はCodex、癒やし担当はClaude（日本）

私は昔からCodex派なんですが、対応がメロいのは圧倒的にFableだと思ってます。実務担当Codex、メロ担当Fable。

— もちみち🍥💛 (@mochimichiii) September 14, 2026

昔からCodex派の@mochimichiiiさんの分担です。仕事はCodex、受け答えの心地よさは圧倒的にClaude。性能以外の理由で使い分ける人もいます。

50. 同じお題で作らせた。どっちが勝ってる？（日本）

え、これどっちが勝ってる？

上▲　ClaudeCode　Opus 5.5
下▼　ChatGPT　Astra-6

ClaudeCodeのがスライムの質感は勝ってるし、
床に落ちる影の描画とかうまい！

でも動きの細かさっていうのかなー、それはAstraのがいい（ぷるぷるの余韻がすごいｗ）

他に違いある？… https://t.co/UtVnQyy5qL pic.twitter.com/OITmCD2lvq

— まと｜AI×デザイン (@MatoToushi) September 29, 2026

@MatoToushiさんは、同じお題で両方に作らせて比較。質感と影はClaude Code、動きの細かさはAstra、という見立てです。ぜひ自分の目で見比べてみてください。

作業別の使い分け表

50件の声を、作業ごとの目安にまとめました。あくまで投稿から見えた傾向です。

やりたいこと	まず試すなら	根拠にした投稿
パソコンやブラウザを操作させたい	Codex	1・3・7
余計な説明なしで、さっと結果がほしい	Codex	6
画像の素材を作りたい	Codex	1・44
見た目にこだわったものを最後まで作りたい	Claude Code	23・26・27・29
計画づくりや、見落としの指摘がほしい	Claude Code	30・40
できたものを確認させたい	作っていないほう	42
片方が制限に当たった	もう片方に切り替える	38・41・48

併用するときのコツは3つです。

利用枠や料金の話は、投稿した時点のものです。この記事を読んでいる時点で、もう変わっているかもしれません。

まとめ：「どっち派」より「どっちも使える」が強い

50件を並べてわかったのは、勝ち負けが決まっていないことです。9月前半はCodexへ移る人が目立ち、9月下旬にはClaude Codeへ戻る人が目立ちました。

だからこそ、どちらか片方の使い方だけを覚えるより、両方に同じように指示を出せる力のほうが長持ちします。そしてもう1つ。今回の50件のうち20件は英語の投稿でした。新しい情報は、まず英語で流れてきます。

KredoのAI留学では、授業でChatGPT・Claude Code・Codexを使います。片方に偏らず、英語とAIの両方をセブ島で1ヶ月まとめて身につけたい方は、無料カウンセリングで気軽に相談してみてください。

出典

※本記事の内容は2026年10月3日時点の情報にもとづきます。H2の画像には、各サービスの公式ページとGitHubの画面を使っています。